sebutkan ciri ciri historiografi kolonial – Sejarah adalah sebuah disiplin ilmu yang membahas mengenai peristiwa yang terjadi pada masa lampau. Sejarah mencakup berbagai aspek kehidupan manusia pada masa lampau seperti politik, ekonomi, sosial, budaya, dan lain sebagainya. Namun, tidak semua sejarah yang ditulis memiliki kebenaran yang sama. Historiografi kolonial adalah salah satu bentuk penulisan sejarah yang memiliki ciri-ciri khusus.
Ciri-ciri historiografi kolonial pertama adalah orientalis. Penulis historiografi kolonial cenderung memiliki pandangan yang orientalis terhadap masyarakat yang dijajah. Mereka memandang masyarakat yang dijajah sebagai masyarakat yang inferior dan tidak memiliki kemampuan yang sama seperti bangsa penjajah. Hal ini terlihat dari bahasa yang mereka gunakan dalam penulisan sejarah, di mana bahasa yang digunakan cenderung merendahkan masyarakat yang dijajah.
Ciri-ciri historiografi kolonial kedua adalah eurosentris. Penulis historiografi kolonial cenderung memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa Eropa. Mereka menganggap bahwa peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di Eropa, dan tidak ada peristiwa yang berarti di luar Eropa. Hal ini terlihat dari cara mereka menggambarkan peristiwa yang terjadi pada masa lampau, di mana mereka lebih fokus pada peristiwa yang terjadi di Eropa daripada peristiwa yang terjadi di luar Eropa.
Ciri-ciri historiografi kolonial ketiga adalah paternalistik. Penulis historiografi kolonial cenderung memandang bangsa yang dijajah sebagai anak-anak yang perlu dibimbing dan diarahkan oleh bangsa penjajah. Mereka menganggap bahwa bangsa yang dijajah tidak memiliki kemampuan untuk memimpin diri sendiri dan memerlukan bantuan dari bangsa penjajah. Hal ini terlihat dari cara mereka menggambarkan hubungan antara bangsa penjajah dan bangsa yang dijajah, di mana mereka menekankan bahwa hubungan tersebut adalah hubungan yang baik dan saling menguntungkan.
Ciri-ciri historiografi kolonial keempat adalah etnosentris. Penulis historiografi kolonial cenderung memandang bangsa yang dijajah dari sudut pandang budaya mereka sendiri. Mereka menganggap bahwa budaya bangsa penjajah lebih baik dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah. Hal ini terlihat dari cara mereka menggambarkan budaya bangsa yang dijajah, di mana mereka sering menganggap budaya tersebut sebagai budaya yang primitif dan tidak beradab.
Ciri-ciri historiografi kolonial terakhir adalah eksklusif. Penulis historiografi kolonial cenderung memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa penjajah saja. Mereka menganggap bahwa peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di dalam wilayah yang dijajah oleh bangsa penjajah. Hal ini terlihat dari cara mereka menggambarkan peristiwa yang terjadi pada masa lampau, di mana mereka tidak memperhatikan peristiwa yang terjadi di luar wilayah yang dijajah oleh bangsa penjajah.
Dalam kesimpulannya, historiografi kolonial memiliki ciri-ciri khusus seperti orientalis, eurosentris, paternalistik, etnosentris, dan eksklusif. Ciri-ciri ini membuat penulisan sejarah yang dilakukan oleh penulis historiografi kolonial memiliki sudut pandang yang tidak adil dan tidak objektif. Oleh karena itu, dalam menulis sejarah, kita harus menghindari ciri-ciri historiografi kolonial dan harus memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau secara objektif dan adil tanpa memandang dari sudut pandang yang sempit.
Rangkuman:
Penjelasan: sebutkan ciri ciri historiografi kolonial
1. Orientalis – penulis historiografi kolonial cenderung memiliki pandangan yang merendahkan masyarakat yang dijajah.
Ciri pertama dari historiografi kolonial adalah orientalis. Hal ini terlihat dari sudut pandang yang dimiliki oleh penulis historiografi kolonial, yang cenderung merendahkan masyarakat yang dijajah. Mereka memandang masyarakat yang dijajah sebagai masyarakat yang inferior dan tidak memiliki kemampuan yang sama seperti bangsa penjajah.
Penulis historiografi kolonial sering kali menggunakan bahasa yang merendahkan masyarakat yang dijajah. Bahasa yang digunakan cenderung memandang rendah kebudayaan dan kecerdasan masyarakat yang dijajah, dan menganggap bahwa bangsa penjajah lebih unggul. Hal ini menyebabkan penulisan historiografi kolonial menjadi tidak objektif dan bercorak diskriminatif terhadap masyarakat yang dijajah.
Sebagai contoh, dalam penulisan sejarah kolonialisme di Indonesia, penulis historiografi kolonial sering menggambarkan masyarakat Indonesia sebagai masyarakat yang primitif dan terbelakang. Mereka menganggap bahwa bangsa penjajah datang ke Indonesia untuk membawa kemajuan dan peradaban kepada masyarakat yang dijajah. Dalam pandangan mereka, masyarakat Indonesia tidak mampu mengembangkan diri sendiri tanpa bantuan dari bangsa penjajah.
Ciri orientalis ini membuat penulisan historiografi kolonial menjadi tidak objektif dan bercorak diskriminatif terhadap masyarakat yang dijajah. Hal ini juga membuat penulisan sejarah kolonialisme menjadi tidak akurat dan bias, karena penulis historiografi kolonial hanya memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa penjajah saja. Oleh karena itu, dalam menulis sejarah, kita harus menghindari pandangan orientalis dan harus memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau secara objektif dan adil.
2. Eurosentris – penulis historiografi kolonial cenderung memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa Eropa.
Ciri-ciri historiografi kolonial yang kedua adalah eurosentris. Penulis historiografi kolonial memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa Eropa. Hal ini disebabkan oleh kebijakan penjajahan yang dilakukan oleh bangsa Eropa pada masa itu, di mana mereka menganggap diri mereka lebih superior dan memiliki keunggulan dibandingkan masyarakat yang dijajah.
Penulis historiografi kolonial cenderung menganggap bahwa peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di Eropa, dan tidak ada peristiwa yang berarti di luar Eropa. Mereka lebih fokus pada peristiwa yang terjadi di Eropa daripada peristiwa yang terjadi di luar Eropa. Hal ini dapat dilihat dari cara mereka menggambarkan peristiwa sejarah, di mana peristiwa yang terjadi di Eropa dianggap lebih penting dan berharga daripada peristiwa yang terjadi di luar Eropa.
Pandangan eurosentris ini membuat penulisan sejarah yang dilakukan oleh penulis historiografi kolonial menjadi tidak objektif dan tidak adil. Mereka cenderung tidak memperhatikan peristiwa yang terjadi di luar Eropa, sehingga tidak memperoleh informasi yang lengkap dan akurat tentang sejarah yang sedang ditulis. Hal ini dapat menyebabkan terjadinya kesalahan dalam penulisan sejarah dan menjadikan sejarah yang ditulis menjadi tidak dapat dipercaya.
Oleh karena itu, dalam menulis sejarah, kita harus menghindari ciri-ciri historiografi kolonial seperti eurosentris dan harus memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau secara objektif dan adil tanpa memandang dari sudut pandang yang sempit. Dengan demikian, sejarah yang ditulis akan lebih akurat dan dapat dipercaya.
3. Paternalistik – penulis historiografi kolonial cenderung memandang bangsa yang dijajah sebagai anak-anak yang perlu dibimbing dan diarahkan oleh bangsa penjajah.
Ciri khas lain dari historiografi kolonial adalah pandangan paternalistik yang dipegang oleh penulis sejarah. Pandangan paternalistik ini memandang bangsa yang dijajah sebagai anak-anak yang perlu dibimbing dan diarahkan oleh bangsa penjajah. Penulis historiografi kolonial memandang diri mereka sebagai tokoh yang bertanggung jawab untuk menjaga bangsa yang dijajah agar tidak melakukan kesalahan dan memastikan mereka tetap patuh kepada penjajah.
Pandangan paternalistik ini muncul dari kepercayaan bahwa bangsa yang dijajah tidak memiliki kemampuan untuk memimpin diri sendiri dan memerlukan bantuan dari bangsa penjajah. Penulis historiografi kolonial seringkali menekankan bahwa hubungan antara bangsa penjajah dan bangsa yang dijajah adalah hubungan yang baik dan saling menguntungkan. Mereka menganggap bahwa bangsa penjajah memberikan bantuan dan perlindungan yang diperlukan oleh bangsa yang dijajah, serta membantu mereka untuk berkembang dan memperbaiki diri.
Namun, pandangan paternalistik ini seringkali dianggap sebagai justifikasi untuk memperkuat posisi penjajah atas bangsa yang dijajah. Seiring dengan itu, pandangan paternalistik ini telah memperkuat kekuasaan bangsa penjajah atas bangsa yang dijajah, karena bangsa yang dijajah dianggap terlalu lemah untuk mandiri tanpa bantuan dan bimbingan dari bangsa penjajah. Pandangan paternalistik ini juga telah menghasilkan banyak penilaian yang merendahkan terhadap budaya, kepercayaan, dan tradisi bangsa yang dijajah.
Dalam penulisan sejarah, pandangan paternalistik seperti ini harus dihindari, dan sejarah harus ditulis secara objektif dan tidak memihak pada pihak mana pun. Penulis sejarah harus memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau secara adil dan tidak memandang dari sudut pandang yang sempit. Sejarah harus dipahami sebagai sebuah narasi yang beragam, yang mencerminkan berbagai pengalaman dan perspektif yang berbeda.
4. Etnosentris – penulis historiografi kolonial cenderung memandang budaya bangsa penjajah lebih baik dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah.
Ciri-ciri historiografi kolonial yang keempat adalah etnosentris. Etnosentris adalah pandangan yang memandang bahwa budaya bangsa penjajah lebih baik dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah. Hal ini tercermin dalam penulisan sejarah kolonial yang cenderung memandang budaya bangsa penjajah sebagai budaya yang superior dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah. Dalam pandangan penulis historiografi kolonial, masyarakat yang dijajah dianggap sebagai masyarakat yang primitif dan tidak beradab.
Ciri etnosentris dalam historiografi kolonial dapat dilihat dalam cara penulis historiografi kolonial menggambarkan masyarakat yang dijajah. Mereka sering menggambarkan masyarakat yang dijajah sebagai masyarakat yang barbar dan tidak beradab. Selain itu, mereka juga sering menganggap bahwa budaya bangsa penjajah lebih baik dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah.
Pandangan etnosentris dalam historiografi kolonial juga tercermin dalam cara penulis historiografi kolonial menggambarkan hubungan antara bangsa penjajah dan bangsa yang dijajah. Mereka sering menggambarkan hubungan tersebut sebagai hubungan antara bangsa yang superior dan bangsa yang inferior, di mana bangsa yang dijajah dianggap memerlukan bantuan dan bimbingan dari bangsa penjajah.
Namun, pandangan etnosentris dalam historiografi kolonial tidak memperhatikan perbedaan budaya dan konteks sosial dari masyarakat yang dijajah. Budaya dan konteks sosial masyarakat yang dijajah tidak bisa dipandang sebelah mata dan harus dipahami dengan baik oleh para penulis sejarah. Selain itu, pandangan etnosentris juga tidak menunjukkan perspektif yang adil dalam memandang sejarah, karena sejarah harus dipandang dari berbagai sudut pandang yang berbeda untuk bisa memperoleh pemahaman yang lebih baik dan mendalam tentang peristiwa yang terjadi pada masa lampau.
5. Eksklusif – penulis historiografi kolonial memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di dalam wilayah yang dijajah oleh bangsa penjajah.
Sejarah merupakan bagian dari ilmu pengetahuan yang membahas mengenai peristiwa yang terjadi pada masa lampau. Namun, tidak semua penulisan sejarah memiliki sudut pandang yang sama. Historiografi kolonial adalah salah satu bentuk penulisan sejarah yang memiliki ciri-ciri khusus seperti orientalis, eurosentris, paternalistik, etnosentris, dan eksklusif.
Pada poin keempat, etnosentris, penulis historiografi kolonial cenderung memandang budaya bangsa penjajah lebih baik dan lebih maju daripada budaya bangsa yang dijajah. Mereka menganggap bahwa budaya bangsa penjajah adalah budaya yang superior dan lebih unggul dibandingkan dengan budaya bangsa yang dijajah. Pandangan ini tercermin dari bahasa yang digunakan oleh penulis historiografi kolonial, di mana mereka cenderung menggunakan bahasa yang merendahkan budaya bangsa yang dijajah.
Penulis historiografi kolonial juga cenderung melihat peristiwa yang terjadi pada masa lampau dari sudut pandang bangsa Eropa, hal ini disebut sebagai eurosentris. Mereka memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di Eropa dan tidak ada peristiwa penting yang terjadi di luar Eropa. Hal ini tercermin dari cara mereka menggambarkan peristiwa yang terjadi pada masa lampau, di mana mereka cenderung lebih fokus pada peristiwa yang terjadi di Eropa daripada di luar Eropa.
Selain itu, penulis historiografi kolonial juga memiliki pandangan paternalistik terhadap masyarakat yang dijajah. Mereka memandang masyarakat yang dijajah sebagai anak-anak yang perlu dibimbing dan diarahkan oleh bangsa penjajah. Hal ini tercermin dari cara mereka menggambarkan hubungan antara bangsa penjajah dan bangsa yang dijajah, di mana mereka menekankan bahwa hubungan tersebut adalah hubungan yang baik dan saling menguntungkan.
Selanjutnya, penulis historiografi kolonial juga cenderung memandang peristiwa yang terjadi pada masa lampau hanya terjadi di dalam wilayah yang dijajah oleh bangsa penjajah. Hal ini disebut sebagai eksklusif. Mereka tidak memperhatikan peristiwa yang terjadi di luar wilayah yang dijajah oleh bangsa penjajah. Pandangan ini menjadikan sejarah yang ditulis oleh penulis historiografi kolonial menjadi tidak lengkap dan tidak objektif.
Dalam kesimpulannya, penulisan sejarah yang dilakukan oleh penulis historiografi kolonial memiliki sudut pandang yang tidak adil dan tidak objektif. Oleh karena itu, sebagai pembaca sejarah, kita harus mampu membaca dan memahami sudut pandang penulis, serta membandingkan dengan sumber-sumber lain untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap dan objektif mengenai masa lalu.